检验器具

测量误差基础:阿贝原则、20 ℃、测量力、不确定度与合格判定

紧贴公差边缘的值,可不能断言“合格”哦。因为测出来的值本身也有范围呀

吉祥物 Chips
测量误差基础:阿贝原则、20 ℃、测量力、不确定度与合格判定

用卡尺测同一个工件差了 0.02 mm、早上和傍晚千分尺的读数对不上、检验时合格却被客户判为不合格——测得的值,总会在测量器具、工件、人、环境的某个环节上出现偏差。本文把现场有效的误差来源分为阿贝原则、温度(20 ℃)、测量力、视差这 4 类,并用数值和计算器展示偏差有多大。后半部分讲测量不确定度与合格判定、量块与校准的溯源性、三坐标测量机的误差。最后附上可打印后贴在测量室的检查清单。

阿贝原则:刻度与测量点在同一条直线上

阿贝原则的意思是:“把被测物与刻度(基准尺)沿测量方向排在同一条直线上,误差最小”[1][2][3]。千分尺中,相当于刻度的测微螺杆与夹住工件的线在同一条直线上,符合这一原则。卡尺的主尺刻度与量爪夹持点相距较远,不符合这一原则。千分尺能达到更高精度,一大原因就在这里。

阿贝原则:卡尺的刻度与测量点分离,千分尺则在一条直线上
卡尺:刻度与测量点相距 h量爪倾斜 θ 时,误差 f = h × θ(1 阶误差)倾斜 0.01 mm/50 mm 时,h 40 mm → 8 µm,h 10 mm → 2 µm千分尺:刻度与测量线在同一条直线上误差 ≒ L × θ²/2(2 阶误差)同样的倾斜下,L 25 mm → 约 0.5 nm(计算示例)主尺的刻度线测量点(量爪尖端)h刻度(螺杆)的轴线 = 测量线(符合阿贝原则)工件应夹在量爪根部(减小 h)。只有用尖端才够得到的形状,改用千分尺或专用测量器具数值是三丰的示例(h 40 mm)以及用同一公式算出的值。图是用 Canva 生成的示意图

卡尺:倾斜直接变成误差(1 阶误差)

尺框有一点点间隙,受推力时量爪会略微倾斜。设刻度到测量点的距离为 h,量爪的倾斜为 a/ℓ,则误差为 f = h × a/ℓ 。在三丰的示例中,倾斜为每 50 mm 0.01 mm,用外量爪深 40 mm 处的尖端测量时,误差为 0.008 mm[1]。同样的倾斜,若用靠近根部的 h = 10 mm 测量,则为 0.002 mm,只有 1/4(计算示例)。高度尺也一样,三丰说明,用 h = 150 mm 测量时的误差是 h = 100 mm 时的 1.5 倍[1]。

千分尺:随倾斜的平方起作用(2 阶误差)

刻度与测量线在同一条直线上时,即使略有倾斜,误差也只有 L(1 − cos θ) ≒ L·θ²/2[1][4]。倾斜 0.01 mm/50 mm(θ = 0.0002 rad)、L = 25 mm 时约为 0.5 nm,与卡尺的 8 µm 相差 4 个数量级(计算示例)。不过,内径千分尺在孔内倾斜时,会多读出 √(ℓ² + X²) − ℓ,ℓ = 200 mm、端部偏移 10 mm 时竟达约 0.25 mm(计算示例,公式来自三丰[1])。内径千分尺要在孔的轴向摆动取最小值、在直径方向摆动取最大值来读数,原因就在这里。

计算器:阿贝误差

卡尺(1 阶)f = h·a/ℓ—µm
千分尺(2 阶)L·θ²/2—µm
在根部(h = 10 mm)测量时—µm

θ = a/ℓ(rad) 卡尺:f = h × θ 千分尺:L × θ² ÷ 2

Bryan 的推广:用于三坐标测量机与机床在三坐标测量机和机床上,无法把想测的点(测针球的球心、刃口)与刻度(标尺)放在同一条直线上。Bryan(1979)把阿贝原则推广为:“测量系统要与想测的点放在同一条直线上。做不到时,要让导轨不发生角度方向的运动,或测量角度方向的运动并加以补偿”[4][5]。测针横向伸得越长误差越大,这一现象可以用这一思路来解释(第 7 章)。

现场的应用要点用卡尺要夹在量爪根部。只有尖端才够得到的形状、沟槽深处、薄的凸缘,改用千分尺或专用测量器具。内径千分尺在孔的轴向摆动取最小、直径方向摆动取最大的位置读数,内径百分表在指针的折返点读数。

温度:尺寸是 20 ℃ 时的值

图纸上的尺寸和标准中的值,都是20 ℃ 时的值。ISO 1(JIS B 0680)把用于几何与尺寸规范的标准基准温度定为 20 ℃。2022 年版的修订只是明确了 20 ℃ 是国际温标(ITS-90)的值,20 ℃ 这个数值本身没有改变[6]。热引起的误差被认为是机床和精密测量中最大的误差来源之一,也有观点介绍称机床误差的 40–70 % 来自热[7](机床一侧的热位移见维护保全篇的热位移页面)。

材料不同,伸长无法相互抵消

长度变化为 ΔL = α × L × ΔT(α:线膨胀系数)。测量器具与工件的材料、温度不同时,表观误差为e ≒ L ×{α工件 ×(T工件 − 20)− α测量器具 ×(T测量器具 − 20)}。[8][16]。用钢尺测量钢工件,温度相同的话会一起伸长而相互抵消。过去用钢制测量器具测钢制零件没出问题,原因就在于此,而铝工件则无法抵消[7]。

温度改变读数:测量 100 mm 工件时,与 20 ℃ 尺寸的偏差
-50+5+10+15+2015 ℃20 ℃25 ℃30 ℃35 ℃20 ℃ = 尺寸的基准读数偏差(µm)工件温度+6.7 µm+0.9 µm+18 µm铝(A6061)与卡尺温度相同只有钢工件温度不同(测量器具为 20 ℃)钢(S45C)与卡尺温度相同

按卡尺主尺(不锈钢)线膨胀系数 10.2×10⁻⁶/K,A6061 为 23.6,S45C 为 12,千分尺本体为 11.5 计算的值(计算示例)。钢工件与钢测量器具温度相同时偏差较小,铝,或只有工件偏热时偏差较大。

条件(100 mm)与 20 ℃ 尺寸的偏差
铝(A6061,α 23.6)与卡尺(主尺 10.2)一起处于 25 ℃ 时约 +0.007 mm
钢(S45C,α 12)与卡尺一起处于 25 ℃ 时约 +0.001 mm
刚加工完、35 ℃ 的钢件,用 20 ℃ 的千分尺测量时约 +0.018 mm
100 mm 钢量块温度升高 1 ℃ 时+1.15 µm(约为 0 级允许偏差 ±0.30 µm 的 4 倍)

上面 3 行按卡尺主尺 10.2×10⁻⁶/K[1]和热膨胀计算器中的材料值计算而得,最后一行是 ISO 3650 中钢量块(11.5×10⁻⁶/K)的值[26][9]。φ100 h7 的公差为 35 µm,所以直接测量 35 ℃ 的工件,仅温度就会吃掉一半公差。热膨胀计算器(把测得值换算到 20℃),输入材料和温度即可估算。

手的热量

一直徒手握着千分尺的尺架,尺架会伸长。三丰的实验图表显示,300 mm 规格 30 分钟约伸长 14 µm,50 mm 规格也约 4 µm。用 31 ℃ 的手握住 200 mm 的基准棒,10 分钟约伸长 18 µm(读自图表的实验值,并非保证值)[1]。甚至出现了使手的热量不易传到尺架的隔热罩专利[15]。

手的热量使千分尺伸长:徒手握持,还是握隔热板
× 徒手握住尺架300 mm 规格 30 分钟约伸长 14 µm50 mm 规格也约 4 µm(三丰的实验值)○ 握隔热板热量不易传导,基点不易移动长时间测量请装在支架上读自实验图表的值,并非保证值。图是用 Canva 生成的示意图

温度适应时间

使温度一致需要时间。NIST 给出量块放在均热板上的最短时间:0–10 mm 为 30 分钟,25–100 mm 为 100 分钟,125–500 mm 为 8 小时[9]。对加工后的工件,有例子表明:把温差 15 ℃ 的板件直接放在恒温室的石质平台上,80–100 分钟读数稳定;用 3 点悬空放置,约 200 分钟才稳定[11]。直接放在能散热的平台上,适应得更快。

温度适应时间的参考
060 分钟2 小时4 小时6 小时8 小时量块 0–10 mm30 分钟量块 10–25 mm60 分钟量块 25–100 mm100 分钟量块 125–500 mm8 小时加工后的工件:直接放在平台上80–100 分钟加工后的工件:3 点悬空约 200 分钟三坐标测量机:改变室温之后5 小时以上量块:NIST 的最短时间(在均热板上)/工件:温差 15 ℃、恒温室(大分县)/测量机:20→25 ℃(大矢 1999)

这些是条件各异的资料中的数值,并非用于在同一尺度上比较。请只作为把握大致量级的参考。温差越大、工件或测量机越大,所需时间越长。

修正后仍残留的误差

人们容易认为“不能在 20 ℃ 测量的话,计算修正就行”,但线膨胀系数本身也有不确定度。量块用钢至少有 5 %,其他材料可能达到 25 %[7],一般认为材料的值很难比 0.5×10⁻⁶/K 更准确[4]。离 20 ℃ 越远,修正后残留的误差越大。NIST 的示例中,在 20.5 ℃ 测量 250 mm 量块时,系数不确定度的影响为 0.07 µm,但量块之间只要有 0.1 ℃ 的温差,就变成 0.3 µm[9]。与其修正,不如在接近 20 ℃ 的环境中,使工件与测量器具温度一致后再测量更有效。

现场的应用要点夏天午后测量铝件,要把工件和测量器具放在同一平台上 1 小时以上再测。千分尺要握隔热板或装在支架上。刚加工完的尺寸,要测量温度并记下,用热膨胀计算器换算到 20 ℃ 后再判断。

测量力与挠曲

千分尺带有棘轮停止器、摩擦微分筒、棘轮微分筒这几种恒压装置,超过规定的力就会空转,使测量力一致。棘轮停止器靠声音和手感判断,但单手不便使用;摩擦微分筒没有声音和冲击,可单手使用;棘轮微分筒可单手使用,并能通过声音确认[1]。在比较熟练者与初学者操作的工程教育研究中,认为比起刻度读数,“使测微螺杆接触时的测量力保持一定”更重要[14]。

卡尺没有这种恒压装置。JIS 的使用注意事项也要求以适当且均匀的测量力测量。用力过大尺框会倾斜,第 1 章的阿贝误差随之增大。内量爪和长量爪远离基准面,影响尤其大[1]。能在测量力达到规定值时以颜色或声音提示的卡尺结构获得了专利,原因也在于此[13]。

工件被压陷(赫兹公式)

用平的测量面夹住球或圆柱时,接触部发生弹性变形,读数会比实际偏小。对钢而言,球为 δ₁ = 0.82 ∛(P²/D) µm,圆柱为 δ₂ = 0.094 (P/L) ∛(1/D) µm(P:测量力 N,D:直径 mm,L:圆柱长度 mm)[1]。用 5 N 夹持 φ10 mm 钢球时读数约偏小 1.1 µm,10 N 时约偏小 1.8 µm(计算示例)。NIST 的量块手册中,也有比较测量时计算测头球压陷工件所致变形的例子[9]。

测量力与压陷:用平的测量面夹球时,读数偏小 δ
测微螺杆的测量面测砧的测量面D压陷(上下合计 δ)δ₁ = 0.82 ∛(P²/D) µmP:测量力(N),D:球的直径(mm),钢φ10 mm、5 N → 约 1.1 µmφ10 mm、10 N → 约 1.8 µm压陷为夸张画法

这是用三丰资料中的赫兹公式(钢,弹性模量 205 GPa)算出的示例。圆柱为 δ₂ = 0.094 (P/L) ∛(1/D) µm(L:圆柱长度 mm)。即使是千分尺那样 5–10 N 的测量力,测量球时读数也会偏小 1 µm 左右。

计算器:测量力造成的压陷(钢)

表观减小量 δ—µm

球 δ₁ = 0.82 ∛(P²/D) 圆柱 δ₂ = 0.094 (P/L) ∛(1/D)(钢,三丰的公式)

大型千分尺的挠曲

测量范围大的千分尺,因支撑方式和朝向不同,尺架会因自重挠曲,基点移动数 µm 到十几 µm。三丰的表中,有最大测量长度 925 mm 的规格改变支撑方式后出现 −22.5 µm 的例子[1]。基点要在与实际测量相同的姿势和支撑方式下校零。

现场的应用要点千分尺要转动棘轮 3–5 次后读数(次数保持一致)。卡尺要“轻轻接触,不要压入”。测量球或销时,要记住读数会偏小 1 µm 左右。

视差与读数极限

刻度线不在同一平面上时,从斜向看,刻线对齐的位置会显得偏移(视差)。卡尺游标面与主尺刻度面的台阶,JIS 规定在 0.3 mm 以下(三丰的说明)[1]。

据说人眼能分辨两条线的偏移,在明视距离 250 mm 处约为 0.02 mm,条件好时为 0.01 mm[2]。0.02 mm 的游标,读数已接近眼睛的极限。数显式虽然不会读错,但最小显示值(0.01 mm)与精度(示值误差、最大允许误差)是两回事。即使最小显示值为 0.01 mm 的卡尺,示值误差的允许范围也有 ±0.02–0.03 mm 左右,阿贝误差和测量力的影响依然存在(各器具页面的“标准与精度”)。

现场的应用要点刻度要从正面读。难读的地方改用数显式或指针式。不要把“显示到 0.01 mm”与“准确到 0.01 mm”混为一谈。

测量不确定度与合格判定

无论测得多仔细,测得的值都有一个范围。用数字表示这个范围的,就是测量不确定度。按 GUM(测量不确定度表示指南)的步骤,把各因素的标准不确定度,由重复测量的离散(A 类)和校准证书、规格、温度等信息(B 类)估算出来,按平方和的平方根合成,再乘以包含因子 k = 2,得到扩展不确定度 U(约 95 %)[17][18][16]。长度比较测量中,主要因素有标准器的校准值、重复性、标准器与工件的温差、膨胀系数之差、研合等[16]。

现场示例

日本计量振兴协会的报告书中有汽车零部件工序的例子。用千分尺测量外径 φ19.02(+0.043/+0.022)的工序中,把量具 R&R 1.0 µm 与校准的不确定度合成,得到 U ≒ 2.4 µm。用卡尺测量全长 60(0/−1.5)的工序中,得到 U ≒ 0.12 mm 的结果[19]。相对于 21 µm 的公差,2.4 µm 很小,但卡尺的 0.12 mm 无法判定公差在 0.1 mm 左右的尺寸。

紧贴公差边缘的值“无法断定是合格还是不合格”

JIS B 0641-1:2020(内容与 ISO 14253-1:2017 相同)基于这样的思路规定合格判定方法:测量值靠近公差界限时,由于不确定度,既不能说合格,也不能说不合格。证明合格的是供应方,需要证明测量值落在把公差向内收窄一个不确定度后的接收区内。证明不合格的是客户,需要证明测量值落在把公差向外扩大一个不确定度后的拒收区内。主张的一方要承担不确定度,这是规则[20][21][23]。为避免争执,判定方法要事先由供应方与客户商定。

合格判定的 3 个区域:公差边缘附近为“无法断定”
拒收区不确定度接收区(可断定合格)不确定度拒收区下限 LSL上限 USLgg可断定合格无法断定无法断定可断定不合格● 测量值,横线为 ± U(扩展不确定度)。g 为保护带:旧版默认 g = U,2017 年版默认为合格概率 95 %

这是 JIS B 0641-1:2020(ISO 14253-1:2017)思路的示意图。证明合格的是供应方(制造方),须证明测量值落在把公差向内收窄 g 后的接收区内。证明不合格的一方(购买方),须证明测量值落在向外扩大 g 后的拒收区内。

把向内收窄的宽度称为保护带 g 。旧版的默认值是 g = U(k = 2),2017 年版把默认值改为“合格概率 95 %”。这是为了不论公差与不确定度之比如何,都让风险保持一定[21][22]。若为正态分布,单侧 95 % 约相当于 1.64u(u:标准不确定度)的宽度(计算所得的参考值,并非标准中的数表)。按以往的 g = U = 2u,恰好在接收极限上的工件实际不合格的概率最大为 2.3 %[22]。

2 种风险

把不合格品判为合格的是误收(消费者风险),把合格品判为不合格的是误拒(生产者风险)。加宽保护带会减少误收,但会增加把良品扔掉的误拒。减小不确定度,两种风险都会降低,接收区也会变宽[22][23]。在美国体系“精度比 4:1、风险 2 %”的确定方法中,有把接收极限取为公差 0.77 倍的例子[19]。

计算器:保护带与接收极限

保护带 g—mm
接收上限 USL − g—mm
接收下限 LSL + g—mm
公差中可使用的比例—%
公差 ÷ 2U(精度比)—倍

接收上限 = USL − g,接收下限 = LSL + g 可用比例 = (USL − LSL − 2g) ÷ (USL − LSL) 2017 年版默认为合格概率 95 %。1.64u 是假设正态分布的参考值,并非标准中的数表

初始值是上述报告书中的示例(φ19.02 +0.043/+0.022,U 2.4 µm)。测量值 19.061 mm 在公差之内,但超过接收上限 19.0606 mm,所以落在“不能断定合格”的一侧。

测量器具本身的合格与否,也要考虑不确定度

JIS B 0641-5:2021 是针对检验卡尺、千分尺、百分表等指示式测量器具是否满足最大允许误差(MPE)时,规定检验值不确定度处理方法的标准。B 0641-1 要求在判定测量器具时也要考虑不确定度,但没有具体的处理方法,现场理解不一,因此制定了它[24]。收到校准证书时,不要只看合格与否,还要查看不确定度一栏。

现场的应用要点公差边缘附近的值,要重测,或用不确定度更小的测量器具测量。相对公差用卡尺还是千分尺,由工序的不确定度(含量具 R&R)决定。判定方法要事先与客户商定。

量块的等级与校准的溯源性

量块(JIS 中的名称为 block gauge)的等级为 K、0、1、2 级(JIS B 7506:2004,以 ISO 3650:1998 为基础)。各等级规定了“任意点的尺寸允许偏差(te)”和“尺寸允许偏差宽度(tv:面内的离散)”[25][26]。

等级区别在哪里(公称尺寸 10 mm 以下的示例)主要用途
K 级te ±0.20 µm(与 1 级相同),tv 0.05 µm(比 0 级更严)。以使用校准值为前提用比较测量校准其他量块的基准[26][10]
0 级te ±0.12 µm(最小),tv 0.10 µm千分尺示值误差 J 的试验(0 级或 1 级)[1]
1 级te ±0.20 µm、tv 0.16 µm同上。三坐标测量机、卡尺、千分尺的检查[10]
2 级te ±0.45 µm、tv 0.30 µm车间测量器具的检查、作业准备[10]

数值取自 JIS B 7506:2004 的表 1 中示例的一行(三丰的说明)[25]。K 级的允许偏差比 0 级大,是因为这一等级重视的不是接近公称尺寸,而是形状好、尺寸被准确掌握(按校准值使用)[26]。经销商的资料中也有“K 级=标准用、研究用,0 级=检验用量规和测量器具的检查,1 级=检验用,2 级=工作用”这样的参考表[40],但在标准正文中无法确认。

量块之间研合(wringing)的膜,正确贴合时只有数 nm。不过它首先会因手的热量而变化,之后也会随时间略有变化[9][10]。公设试验所的评价中,研合的不确定度用光波干涉法估为 8 nm,卡尺、千分尺的校准中估为 0.02–0.03 µm[31]。

溯源性的阶梯

长度单位米由光速定义,国家标准是碘稳频 He-Ne 激光(波长 633 nm)。最高等级的量块用光波干涉仪与激光波长直接比对测量(光波干涉测量),其他量块用比较仪与标准量块比较来校准(比较测量)。再用校准过的量块校准千分尺、卡尺、三坐标测量机,并用它们测量产品[27][2][30]。每一级都有不确定度,越往下越大。

校准的溯源性:从国家标准到产品的阶梯
国家标准碘稳频He-Ne 激光长度基准量块光波干涉 30 nm比较测量60 nm〜0.15 µm千分尺的校准3.1 µm游标卡尺的校准0.02 mm测量产品(工序示例)千分尺 2.4 µm卡尺 0.12 mm

从左到右,用上一级的标准校准下一级。数值为扩展不确定度(k=2)的示例,越往下越大(量块取自三丰、JEMIC,千分尺和卡尺取自群马县立产业技术中心的 JCSS 登记值,工序示例取自日本计量振兴协会的报告书)。图标是用 Canva 生成的示意图。

各级示例(k = 2):量块的光波干涉测量,三丰的最高测量能力为 100 mm 以下 30 nm,比较测量为 60 nm[28]。JEMIC 的 JCSS 校准在 100 mm 以下为 0.15 µm[29]。公设试验所(群马县)的 JCSS 登记值为:千分尺校准 3.1 µm,卡尺校准 0.02 mm(最小显示值 0.01 mm)[31]。即使在温度变化的现场做上门校准,千分尺受热的影响也仅约 0.83 µm(标准不确定度)[12]。

现场的应用要点千分尺的检查用 0 级或 1 级,车间的作业准备用 2 级。K 级使用校准证书的值。在测量器具的校准证书中,要确认溯源性(与哪里相连)和不确定度一栏。

三坐标测量机的误差

正交 3 轴的三坐标测量机,每个轴有 6 项(定位、直线度 2 项、俯仰、偏摆、滚转),再加上轴间垂直度 3 项,合计 21 项几何误差(一般认为)[39][38]。厂商会测量这些误差并用软件补偿。使用方容易管理的是温度[11],此外测针、取点方式、工件的固定也是主要因素[37]。

  • 测量机本身也会伸缩:把玻璃标尺离开主体安装的机型,误差几乎与室温成正比变化,而把金属标尺直接贴在导轨面上的机型几乎不变。把室温从 20 ℃ 改到 25 ℃ 后,测量机表面温度需要 5 小时以上才稳定[32]
  • 刚开机时与照明:即使在 20±1 ℃ 的房间里,刚开机或开灯之后,坐标也会以 µm 为单位漂移。早上机器和照明同时打开,有的机型坐标要到傍晚才稳定在 1 µm 以内(关掉照明后约 1 小时稳定)[33]
  • MPE 与该次测量的不确定度是两回事:样本中的 E0,MPE 等是规定检验中的值。对某个工件的某个尺寸测量时的不确定度,要用与工件非常相似的已校准工件,按同样步骤重复测量,由与校准值的差异和离散得出(ISO 15530-3)[36][37]
  • 期间核查:在定期检验之间,用手边的标准器持续以同样的测法观察变化(JIS B 7440-2 的附属书 A)。有研究用低热膨胀陶瓷和碳素工具钢的球形尺寸量规做过尝试[35][34]

测针的选择、校准、取点方式见三坐标测量机页面一文中。

现场的应用要点追求 1 µm 的测量,要提前一天打开机器和照明。工件直接放在平台上使温度适应。重要尺寸要先用已校准的工件确认不确定度。

现场检查清单

为了便于打印后贴在测量室,汇总成 10 项。

  1. 卡尺夹在量爪根部:用尖端测量会因 h 而增大误差
  2. 千分尺用棘轮接触:转 3–5 次,次数保持一致
  3. 尺寸是 20 ℃ 时的值:确认工件与测量器具的温差。材料不同时用计算来估算
  4. 留出适应温度的时间:温差 15 ℃ 的工件需 1–3 小时。直接放在平台上
  5. 不要徒手长时间握持:隔热板、手套、支架。量块用镊子
  6. 刻度要从正面读:0.02 mm 的游标已接近眼睛的极限
  7. 公差与测量器具要匹配:公差宽度窄于 0.1 mm 左右时,不要用卡尺判定
  8. 边缘附近要重测:用其他测量器具再测一次。判定方法要与客户事先商定
  9. 校准证书要看到不确定度:不只看合格与否,还要看溯源到哪里
  10. 三坐标测量机提前一天开机:提前打开机器和照明,早上第一件事先用标准器确认

常见问题

数显卡尺显示到 0.01 mm,就能准确到 0.01 mm 吗?
不能。最小显示值与精度是两回事。示值误差的允许范围因机型而异,约为 ±0.02–0.03 mm,此外还叠加阿贝误差、测量力、温度的影响。请参阅各器具页面的“标准与精度”。
没有 20 ℃ 的房间,就无法正确测量吗?
用钢(或不锈钢)测量器具测量钢工件,只要两者温度一致,即使稍微偏离 20 ℃,误差也很小。需要注意的是铝等膨胀大的材料,以及刚加工完只有工件偏热的情况。热膨胀计算器可以估算。
不确定度该怎么估算?
把同一工件测量几次得到的离散(A 类)与测量器具校准的不确定度、温度等信息(B 类)合成。参考 NITE 的入门指南,或使用量具 R&R 的结果,是比较快的入口[17][19]。
我想了解测量器具本身的读数方法。
游标卡尺、千分尺、量块、三坐标测量机页面中汇总了读数练习、使用方法和常见错误。尺寸出现离散时,请看《加工问题排查手册》的“尺寸波动、尺寸不符”。

参考资料

  1. 三丰《Quick Guide to Precision Measuring Instruments》(E11003)
  2. 东京都立产业技术研究中心《长度测量的精度与可靠性》〔公共机构报告〕
  3. 基恩士《阿贝原则》
  4. P. Schellekens 等《Design for Precision: Current Status and Trends》Annals of the CIRP 47(2), 1998〔论文〕
  5. J.B. Bryan《The Abbé principle revisited: An updated interpretation》Precision Engineering 1(3), 1979〔论文·书目〕
  6. ISO 1:2022 Standard reference temperature(JIS B 0680:2023)〔标准〕
  7. J.B. Bryan《International Status of Thermal Error Research》UCRL-50285, 1967〔公共机构报告〕
  8. T. Doiron、J. Stoup《Uncertainty and Dimensional Calibrations》J. Res. NIST 102(6), 1997〔论文〕
  9. NIST《The Gauge Block Handbook》(Monograph 180)〔公共机构报告〕
  10. NPL《Good Practice Guide No. 149》量块的维护与使用〔公共机构报告〕
  11. 大分县工业试验场《三坐标测量机中温度环境造成的测量误差研究》(1986)〔公共机构报告〕
  12. 群马县立产业技术中心《卡尺、千分尺上门校准手段的确立》(2023)〔公共机构报告〕
  13. 特开 2015-025777(专利第 6224372 号)《测量器具》〔专利〕
  14. 武雄靖、夏恒《外径千分尺测量力恒定化的教育实践研究》工学教育 61(6), 2013〔论文〕
  15. US 8,245,413 B2《Heat insulating cover and micrometer》〔专利〕
  16. 产品评价技术基础机构(NITE)《JCSS 不确定度估算指南(量块)》〔公共机构报告〕
  17. NITE《不确定度入门指南》〔公共机构报告〕
  18. 日本建筑综合试验所《测量不确定度的含义》〔公共机构报告〕
  19. 日本计量振兴协会《2011 年度(平成 23 年度)测量不确定度应用调查研究报告书》(2012)〔公共机构报告〕
  20. JIS B 0641-1:2020 针对规格的合格判定准则(预览)〔标准〕
  21. ISO 14253-1:2017(iTeh 预览)〔标准〕
  22. JCGM 106:2012《The role of measurement uncertainty in conformity assessment》〔标准〕
  23. H. Nielsen“ISO 14253-1 Decision Rules”
  24. JIS B 0641-5:2021 指示式测量器具符合性检验中的不确定度(预览)〔标准〕
  25. 三丰《关于“量块”的 JIS B 7506:2004 版》
  26. ISO 3650:1978 Gauge blocks(iTeh 预览)〔标准〕
  27. 尾藤洋一《量块的校准方法及其不确定度》产综研计量标准报告 4(1), 2005〔公共机构报告〕
  28. 三丰《关于提高校准的不确定度》
  29. 日本电气计器检定所(JEMIC)《量块的 JCSS 校准》〔公共机构报告〕
  30. 横河电机《量块(JCSS 校准)》
  31. 群马县立产业技术中心《与 ISO/IEC 17025 及 JCSS 登记更新相关的不确定度评价》(2016)〔公共机构报告〕
  32. 大矢诚《温度环境对三坐标测量机精度的影响》日本机械学会论文集 C 编 65(631), 1999〔论文〕
  33. 群马县立产业技术中心《环境温度对三坐标测量精度影响的研究》(2019)〔公共机构报告〕
  34. 和合健等《坐标测量机期间核查方法的探讨》精密工学会志 79(3), 2013〔论文〕
  35. JIS B 7440-2:2013(预览)〔标准〕
  36. ISO 15530-3:2011(iTeh 预览)〔标准〕
  37. NPL《Good Practice Guide No. 130》三坐标测量机的测量不确定度〔公共机构报告〕
  38. H. Schwenke 等《Geometric error measurement and compensation of machines — An update》CIRP Annals 57(2), 2008〔论文·摘要〕
  39. 《Efficient Method for Identifying Key Errors Based on 21-Geometric-Error Measurement…》Applied Sciences 14(7), 2024〔论文〕
  40. 米思米“量块”商品页面(经销商的用途参考)

更多文章