USA 03大量生产与两次大战
20 世纪前半叶,美国的机床被“汽车”和“战争”这两大客户牵引着改变了面貌。Ford 在 Highland Park 工厂把机床按工序排列,装上零件专用的夹具和多轴头,把装配放到移动的流水线上,使一辆汽车所需的工时减少到几分之一。为了应付这样的产量,诞生了无心磨床、生产型铣床和自动线,刀具变成了硬质合金刀具,尺寸基准变成了量块。另一方面,机床的订单每逢战争就膨胀好几倍,战争一结束又缩到近十分之一。第二次世界大战时由国家统一收购机床,战后据说多达 70 万台的剩余机床涌入了市场。本章以同时代采访 Ford 工厂的书(Arnold & Faurote 1915)、American Machinist 等当时的行业杂志、联邦公报和国会报告、美国国家公园管理局(NPS)的资料逐一核实,并为每项史实注明了出处。
把机床
按工序排好。
光这样就变快了!

本章是“时代章”。各种机床的机构变迁,整理在机型的各章中。无心磨床在第 8 章“美国磨床的谱系”、生产型铣床在第 7 章《美国铣床、加工中心的谱系》、自动线和多轴钻床等在第 10 章“其他机床”中详细介绍。高速钢(1900 年)与专业厂家的时代在第 2 章、数控的诞生在第 4 章。
Ford 与专用机床、第一次世界大战(1900—1918 年)
机床厂家的团体成立
进入 20 世纪时,美国的机床厂家大多是小公司。1902 年 6 月,17 家车床厂家聚在一起,成立了 National Machine Tool Builders' Association(NMTBA,全美机床制造商协会,即现在的 AMT)。以 Cincinnati 和 Worcester 的车床厂家为中心,目的是制止降价竞争、规范经营方式[1][2][3]。这个团体后来举办展会、收集统计,在战时成为与政府沟通的窗口。关于成立年份,只有 1914 年的纪念刊写作“1901 年”,但 1922 年大会上会长说“这是第 20 年”等,3 份资料一致为 1902 年,所以本章采用 1902 年[64]。
Highland Park:把机床按工序排列
1903 年成立的 Ford Motor Company,于 1910 年迁到 Detroit 北面 Highland Park 的新工厂。建筑大多由以工厂建筑闻名的 Albert Kahn 设计,为了应对 Model T 的订单,一直扩建到 1922 年[4]。
Ford 的技术人员在这里所做的,与其说是发明新机器,不如说是改变了机器的排列方式。以往的工厂,通常按机器种类排列:车床在车床区,钻床在钻床区。零件从一个部门运到另一个部门,每次都要等待。Ford 在 1914—15 年,把 500 多台机床按零件、按加工顺序重新排列。同时代采访过这座工厂的 Arnold 和 Faurote 把这种做法归纳为 3 点:按作业顺序布置工具和人,使零件的移动距离最短;使用滑槽,把作业完成的零件放到固定位置,它就会靠重力滑到下一个人手边;以及移动式装配线[6]。机器之间的距离也压缩到极限,因为地面面积也要分摊间接费用。Arnold 比较说:“即使新英格兰最紧凑的工厂,也还在浪费地面”[6]。
专用机床是“市售机床+讲究的夹具”
Model T 的 4 缸整体铸造气缸体,包括装夹和拆卸在内,总共 45 分钟加工完成,没有手工精修。Foote-Burt 的多轴钻床从 4 个方向一次钻出 45 个孔,Ingersoll 的铣床加工平面。在长工作台的铣床上,把气缸体一个接一个串起来夹紧依次通过,过了刀的就按顺序卸下。刀具准备了磨好的备用品,每班更换[6]。Ford 的机器大多是市售品,取而代之的是夹具(钻模、夹具)做得很讲究,操作者无需费神——Arnold 这样写道[6]。在通用钻床或铣床上装上该零件专用的多轴头和夹具,做成“专用机床”。今天量产工厂里专用机床和夹具的思路,在这里已基本成形。
机床厂家一方也开始推出面向量产的机器。1913 年,Cincinnati Milling Machine 采用 A. L. De Leeuw 的设计,推出了能自动重复工作台快进、切削进给、快退的量产用床身式铣床(manufacturing miller),1916 年又备齐了单头、双头型号[5]。它不同于升降台式通用铣床,是用同一套调整加工成千上万个同一零件的机器(详见第 7 章)。
移动式装配线
移动的流水线,先在小零件上试行。1913 年春,Highland Park 把装在飞轮上的磁电机(飞轮磁电机)的装配分成 29 道作业,让工件移动到人面前。一个人全部组装时每个约需 20 分钟的工作缩短到 13 分 10 秒,经过反复改进又缩短到 5 分钟[6]。安装日期在同一本书中有约 4 月 1 日和约 5 月 1 日两种写法,本章写作“春季”。
接下来是底盘(车架)。1913 年 8 月,固定式装配每辆车累计需要 12 小时 28 分钟。在用绳索和卷扬机拖着底盘在地面上移动的试验中缩短到 5 小时 50 分钟;10 月 7 日开始在长约 46m 的移动式生产线上装配,140 人一天(9 小时)装配 435 辆,每辆累计 2 小时 57 分钟。次年 1914 年 4 月 30 日,用 3 条链条驱动的高架线在 8 小时内装配了 1,219 辆,每辆累计 1 小时 33 分钟[6][4]。美国国家公园管理局的资料也写着“从 728 分钟到 93 分钟”。Model T 的产量从 1909 年的 13,840 辆增至 1913 年的 189,088 辆、1916 年的 585,388 辆[10],价格从 1908 年的 850 美元降到 1924 年的 260 美元[4]。
移动式装配虽然讲的是装配,但对机床的影响很大。生产线的前提是零件无需修配即可直接装上。哪怕只有 1 个零件尺寸超差、需要手工修配,整条线就会停下来。因此机械加工一方需要每天都能稳定加工出相同尺寸的机床,以及检验这些尺寸的量规。而且,如果 1 条线每天要装配几百辆车,那么给它供应零件的加工一方也必须以同样的速度流动。这一要求引出了后文将介绍的无心磨床和组合机床自动线(transfer machine)。
第一次世界大战的订单
1914 年欧洲爆发战争后,英法等国的武器订单涌入美国工厂。据 1914 年的普查,机床产值为 3,145 万美元;而据 NMTBA 的估算,金属切削机床的出货额从 1914 年的 3,530 万美元增至 1918 年的 2 亿 2,060 万美元,约为 6 倍[7]。以台数计的指数(1913 年=100)在 1917 年也达到 192[16]。战争还暴露了量块的短缺。当时量块只能从欧洲购买,因此 1917 年,发明家 William Hoke 把制法带到国家标准局(NBS),用陆军军械局的资金制作了 50 套 81 块组的量块[11]。
两次大战之间:衰退、无心磨削、量块、硬质合金(1919—1938 年)
战后的衰退
1919 年的普查中,机床产值仍有 2 亿 1,240 万美元[7],但到战争订单消失的 1921 年,出货额跌至 2,300 万美元。以台数计的指数也从 1917 年的 192 降到 1921 年的 20.5,减至近十分之一[15][16]。机床很耐用,可以用 15 年以上。战争中买进的机床留在工厂里,会把今后多年的订单提前“吃掉”。二战前夕业界对扩产犹豫不决,也是因为记得这次衰退[38]。让 1920 年代的出货额恢复起来的,是汽车工业的大批量生产。
无心磨床:砂轮成了消耗品
汽车大批量生产中最棘手的是磨削。淬火后的小型圆柱件(活塞销、气门杆、轴承滚子)如果用两端顶尖支撑、一根一根地磨,根本跟不上生产线的速度。于是投入实用的是无心磨削(即不用顶尖的磨削)。工件不用顶尖支撑,而是放在高速旋转的磨削砂轮与反向低速旋转的橡胶结合剂导轮(regulating wheel)之间,由下方的托板支撑。导轮起制动作用,靠两个轮的速度差来磨削工件。把工件中心放在两轮中心连线稍上方,就能磨出圆度[9]。
起决定作用的导轮和托板机构,出自 Connecticut 州的轴承厂 Ball and Roller Bearing Co.的 L. R. Heim 的专利,1915 年 3 月申请,1917 年 1 月获批。Woodbury 和 Ashburn 写作“1915 年的专利”,但 1915 年是申请的年份[8][9]。Heim 制造这台机器,是为了让轴承滚子的尺寸一致[18]。Cincinnati Milling Machine 取得这项专利,于 1922 年推出用于批量生产的无心磨床。磨削砂轮直径 20 英寸(约 510mm),导轮 12 英寸,也能磨带台肩的推杆和气门挺杆。行业杂志 American Machinist 以“最近上市”介绍它,是在 1923 年 8 月[9][17]。
现场发生了什么变化?据 1925 年的行业杂志,长 6 英寸的气门杆每小时可磨 350 根,活塞销可磨 225—325 根,导轮的修整每班 1—2 次即可。Woodbury 总结说,无心磨削让工厂认识到“砂轮是消耗品,在批量生产中其费用很小”。不再需要熟练的磨工,取而代之的是需要善于调整的人[9]。American Machinist 前总编 Ashburn 把 Heim 的无心磨削,与 Norton 的曲轴磨削、Heald 的内圆磨削、双端面磨削一起,列为支撑汽车工业的 4 项磨削进展[10](磨床结构的演变见第 8 章,如今无心磨削的调整方法见磨削页面)。
量块:把长度基准放进工厂
要让零件装得上、配得合,工厂里所有的量规都必须统一到同一把“尺子”上。瑞典的 C. E. Johansson 在 1896 年想到了一种钢块:几块组合起来就能得到许多尺寸。把两个面磨得平整而平行,靠极薄的油膜就能紧紧贴合(研合,wringing),这层膜约 25nm,加到尺寸上也可以忽略不计[11]。美国国家标准与技术研究院(NIST)的手册写道,Henry Ford 热心采用了量块,并以此为榜样,使其成为工业界的长度基准[11]。
Johansson 于 1919 年回到美国,以美国公司 C. E. Johansson, Inc.的名义销售角度块等产品。工厂设在 New York 州 Poughkeepsie[12]。1923 年 11 月,Henry Ford 买下这家公司,Johansson 本人也转到 Ford。量规及其制法在美国的权利也归 Ford 所有,此后量块一直以 Ford 的名义销售[13][20]。1937 年的产品目录由 Ford 发行,把 Dearborn 的 Ford 技术研究所称为“Johansson 量块在美国的大本营”[21]。不必每个工厂都制作、保存几百个量规,只要把少数量块组合起来,就能做出任何尺寸的基准。这样,批量生产的检验和制作夹具、量规的工具车间就用上了同一把“尺子”(如今量规的选用见量规页面)。
从专用机床到组合机床自动线
把机床按工序顺序排好之后,下一步就是减少机床之间的搬运人手。Milwaukee 的 A. O. Smith 在 1920 年引进了生产汽车车架的自动生产线。Ashburn 认为这是现代意义上最早的连续自动生产线[14][10]。1924 年,英国 Coventry 的 Morris 工厂制造出一台机器:把标准机床排列在一条长床身上,用公共轴使各动力头的动作同步,对气缸体进行 53 道加工。全长 181 英尺(约 55m),一个循环 4 分钟。这被视为真正意义上的第一台组合机床自动线[14]。在美国,汽车厂商 Graham-Paige 于 1929 年在气缸加工中引入了自动夹紧夹具、用输送杆把工件从一台机床送到下一台的方式。1955 年的 Ashburn、1963 年的 Shils、1988 年的 Flink 都把它列为美国较早具备现代组合机床自动线各要素的例子[14][32][33]。
机床本身的驱动方式也在变化。Cincinnati Milling Machine 在 1927 年推出了用液压驱动工作台进给、可无级调节进给速度的标准铣床[5]。与靠齿轮挡位选择进给的机床不同,它便于把快进切换为切削进给的动作自动化,适合批量生产机床的自动循环。组合机床自动线的结构在第 10 章中详细介绍。
硬质合金刀具:刀具跑在了机床前面
把碳化钨粉末用钴等金属烧结而成的硬质合金,诞生于德国灯泡厂商 Osram 的研究。Karl Schröter 的美国专利于 1923 年 10 月申请,1925 年 8 月获批,并转让给 General Electric(GE)[19]。据芝加哥大学法律期刊的解说,Osram 在 1922—25 年取得美国专利,只把灯泡用途许可给 GE,其余权利则归 Krupp[29]。硬质合金刀具于 1926 年在欧洲成为商品[22],1928 年 3 月在莱比锡博览会上,Krupp 演示了 Widia 的切削。美国行业杂志在 5 月报道说,它以每分钟 560 英尺(约 170m)切削低碳钢、以每分钟 780 英尺(约 240m)切削铸铁[25][26]。这是高速钢的好几倍。
1928 年 10 月,GE 以“Carboloy”的名称销售其研究所制成的硬质合金刀具,并成立了新公司 Carboloy Company。据 GE 的 S. L. Hoyt 发表的数据,其布氏硬度为 2,100—2,500(淬火钢为 850—1,000),但抗弯强度只有高速钢的六成左右[27]。11 月 GE 与 Krupp 签约,Krupp 在美国的专利权也归 GE 所有。GE 把硬质合金定价为每磅 453 美元,约为此前进口品的 10 倍[29][30]。这种高价和专利的集中,后来导致了 1941 年 10 月的起诉和 1948 年 10 月的有罪判决(反托拉斯法)[31][29]。判决书认定,GE 的制造成本为每克 6—12 美分,却把价格定为每克 1 美元。
硬质合金是一件“刀具跑在了机床前面”的事。用硬而易崩的硬质合金高速切削,机床需要高刚性和低振动。刚性不足,刀尖就会崩刃,颤振更是致命的。转速太低又会很快磨损。很快就出现了主轴 900 转的车床、切削速度每分钟 1,000 英尺的立式车床,但随后大萧条来临,设备投资停滞。与硬质合金相匹配的高刚性机床成系列地齐备,要到 1939 年[10]。即便如此,用硬质合金单刃刀具高速、小进给的精镗(fine boring)已经开始,铸铁气缸的精加工开始从磨削转向镗削[10]。国家标准局在 1930 年试验了 Taylor 的刀具寿命公式是否也适用于硬质合金[22](如今硬质合金的切削条件见切削加工页面)。
展会与大萧条
NMTBA 于 1927 年 9 月 19—23 日在 Cleveland 的公会堂举办了第 1 届机床展(National Machine Tool Builders' Exposition),180 家公司参展。1929 年的第 2 届增至 270 家[23][24]。这就是今天 IMTS 的起源[3]。1929 年的出货额为 1 亿 8,500 万美元,是 1920 年代的最高值,但因大萧条,1932 年跌至 2,200 万美元,约为八分之一[15][16]。1935 年的第 3 届展会上,陈列了这 6 年间的新机床[35]。
第二次世界大战:民主的兵工厂(1939—1945 年)
取消的展会与出口许可制
原定 1939 年 9 月在 Cleveland 举办的展会,因欧洲开战在开幕前夕取消。American Machinist 写道,为这次展会设计的 1939 年型机床,直接成了战时生产的主力[36]。1940 年 7 月 2 日,依据《国防强化法》发布的第 2413 号公告,把金属切削、磨削用机床等纳入出口许可制。目的是优先供应国内兵工厂,美国对日本的机床出口也由此逐步停止[37](见后文“与日本的关联”)。
业界被英法订单淹没,有的厂商积压订单超过 18 个月。即便如此,扩产仍让人犹豫。据说 Cleveland 的 Warner & Swasey 的一位高管,到 1940 年还在从窗口望着一战时建成却一次也没用过的厂房。担心的是:今天卖得太多,会吃掉明天的市场[38]。
集中订货:由国家承担滞销的风险
1940 年 12 月 29 日,Roosevelt 总统在广播讲话中呼吁美国必须成为“民主的兵工厂(arsenal of democracy)”,号召立即增加工厂和机器[39][40]。同月,复兴金融公司的子公司 Defense Plant Corporation(DPC)开始了机床的集中订货(pool order)。即在购买方兵工厂确定之前由国家先订购机床,卖不出去就由国家收购。厂商因此可以按预期备料,也能扩建工厂。珍珠港事件后,集中订货还附带 30% 的无息预付款[38]。DPC 还为机床厂商的 35 处新工厂和 131 家工厂的设备购置出资约 9,200 万美元[38]。集中订货总额约达 19 亿 4,500 万美元,集中订货生产的机床出货额 16 亿 9,900 万美元,相当于 1941—1945 年业界产量的近一半。据说找不到买家而由 DPC 收购的不到 300 万美元[38]。
分配命令与生产的顶峰
1942 年 1 月 16 日,根据第 9024 号总统令成立了战时生产局(War Production Board,WPB),机床的分配也移交 WPB[43]。1 月的命令 E-1-a 把机床分为 2 组并规定交货顺序;5 月的 E-1-b 规定,新机床按机型、规格,把各厂商每月交货量的最多 75% 分配给陆海军和海事委员会[45][44]。机床成了由国家决定哪家工厂、何时、得到几台的“配给品”。
1942 年的出货额达 13 亿 2,000 万美元,创历史最高。约为 1939 年(2 亿美元)的 6.6 倍,仅 12 月一个月就出货 1 亿 3,200 万美元[41][42]。1943 年的行业杂志报道说,比起场地和机器,人手(征兵使熟练工减少)成了问题,普通车床、铣床、龙门刨床等标准机床的厂商最先开始活儿变少[42]。兵工厂的机床配齐后,1944 年的出货额为 4 亿 9,700 万美元,不到 1942 年的四成[15]。
战时的机床制造,与其说是新设计,不如说是“把同样的机器又多又快地造出来”。设计上的重大进步要等到战后 1947 年的展会[36]。不过,战争把批量生产的思路推广到了武器上,把“用专用机床、夹具和量规让外行工人也能做出零件”的做法教给了全国的工厂。
战后:剩余机床、Detroit Automation、朝鲜战争(1945—1950 年代)
70 万台剩余机床
战争结束后,据估计国家拥有的机床中最多有 70 万台(购置额 18 亿美元)会成为剩余物资。集中订货生产的机床有三分之二已归国家所有[38]。剩余物资的处理由 1946 年 3 月成为独立机构的战时资产管理局(War Assets Administration)负责,到 1947 年 3 月约售出 17 万台机床。二手机床廉价流入市场,挤压了新机床的市场。1946 年新机床的销售额只有 3 亿 7,500 万美元[38]。出货额在 1949 年降至 2 亿 4,900 万美元,为战后的谷底[46]。
国家并没有全部卖掉。1948 年 7 月的 National Industrial Reserve Act(国家工业储备法)规定,保留部分国有工厂和“国家机床储备”,以便下一次紧急状态时能立即使用[52][38]。
战后的展会
1947 年 9 月,战后第一次展会在战时生产飞机发动机的 Chicago 的 Dodge-Chicago 工厂举行,约 2,000 台机床实际运转着展出[50][51]。战时中断的新设计在这里集中亮相。
Automation:Ford 的新部门
1947 年 4 月,Ford 在制造部门内设立了 Automation Department。“automation”一词据说出自 Ford 副总裁 D. S.(Del)Harder。1955 年 Ashburn 的文章说,起因是 Harder 被要求找出不受人手延误影响的零件搬运方法时,说了句“需要更多的 automation”,而这个词最早见诸印刷品是 American Machinist 1948 年 10 月 21 日那一期[14][48]。那一期的定义是:把工件送入、取出设备,在工序之间翻转,清除切屑,并使这些动作与机床的动作和时间同步,让生产线能用按钮操作的技术。最初的对象是冲压,部门成立以来设计了 500 多套装置(300 万美元),预计平均提高产量 20%。装置的条件是:每减少 1 个人的工作量花费不超过 3,000 美元,1 年内收回成本[48]。
automation 随着 Ford 在 1951 年投产的 Cleveland 发动机工厂扩展到机械加工生产线。气缸体、缸盖、曲轴、凸轮轴等在自动连接的生产线上加工,缸体线的能力据说是最新半自动线的两倍以上。组合机床自动线的换刀时机,由计算刀具使用次数的装置来提示[54][53]。组合机床自动线在 1950 年代成为美国发动机工厂的主角,被称为“Detroit automation”[59]。
自动生产线的弱点。自动生产线是只为一种零件服务的机器,汽车设计稍有变化就得重造,那个车型卖不出去就只能整条报废。还有换 1 把刀整条线就停的问题,人们想出了把生产线分段、在段间设置存放在制品的缓冲区,按寿命次数成批换刀等办法。1950 年代末,又出现了把标准部件(单元)重新组合、改造成另一种零件生产线的“building-block”方式[10][59]。解决这种“生产线柔性”问题的,是下一章的 NC 和加工中心。
朝鲜战争与老化的设备
1950 年朝鲜战争爆发后,机床再次短缺。1951 年 2 月 28 日,国家生产局的命令 M-40 恢复了国家的集中订货。起初条件不合适,承接者很少,但 8 月推出修改条件的合同后,4 个月内就有 61 家公司承接了 35,150 台、8 亿 600 万美元的订单[55]。出货额在 1953 年达到 11 亿 9,100 万美元,接近二战的峰值[46]。尽管如此,在 1953 年 11 月 American Machinist 的设备调查中,美国金属加工业的 1,941,612 台机床中有 55% 是 10 年以上的旧机器[56]。战时大量购进的机床,正在原样老化。
在现场有什么用?这个时代诞生的许多东西,如今已成为批量生产工厂的常态:按工序排列机床(今天的单元生产和生产线)、工件专用的夹具和多轴头、无心磨削、用量块校准的极限量规、与硬质合金刀具相匹配的高刚性机床,以及自动生产线。听人介绍二手专用机床或自动生产线时,看看“能否通过换型用于其他零件”“是不是可以重组单元的 building-block 式”,就能知道这台机器的年代和用途。
用数字看:机床的出货额
美国机床出货额(名义值,百万美元)。1920 年以前为 NMTBA 估算的金属切削机床,1921—1936 年为 NMTBA 报告的年度值,1937 年起为 NMTBA 月度值的合计,各系列交界处统计口径略有不同。每逢战争就增长好几倍、战争结束又跌到几分之一,这正是这个行业的特性。
| 年 | 出货额(百万美元) | 大事 | 参考资料 |
|---|---|---|---|
| 1914 | 35.3 | 金属切削(NMTBA 估算)。第一次世界大战爆发 | [7·p.483] |
| 1916 | 141 | 金属切削(NMTBA 估算) | [7·p.483] |
| 1918 | 221 | 金属切削(NMTBA 估算)。大战订单的峰值 | [7·p.483] |
| 1919 | 161 | 金属切削(NMTBA 估算) | [7·p.483] |
| 1920 | 152 | 金属切削(NMTBA 估算) | [7·p.483] |
| 1921 | 23.0 | 战后萧条的谷底 | [15·p.148] |
| 1923 | 82.0 | [15·p.148] | |
| 1926 | 105 | [15·p.148] | |
| 1929 | 185 | 1920 年代的最高值 | [15·p.148] |
| 1930 | 96.0 | [15·p.148] | |
| 1932 | 22.0 | 大萧条的谷底(约为 1929 年的八分之一) | [15·p.148] |
| 1935 | 85.0 | [15·p.148] | |
| 1937 | 189 | [46][15·p.148] | |
| 1939 | 200 | 欧洲开战 | [46][15·p.148] |
| 1940 | 443 | 集中订货开始 | [46][15·p.148] |
| 1941 | 772 | [46][15·p.148] | |
| 1942 | 1,322 | 历史最高 | [46][15·p.148] |
| 1943 | 1,180 | [46][15·p.148] | |
| 1944 | 499 | [46][15·p.148] | |
| 1945 | 424 | 月度值的合计。1946 年行业杂志的表中为 407.1 | [46][15·p.148] |
| 1946 | 335 | 剩余机床的抛售 | [46] |
| 1947 | 306 | [46] | |
| 1949 | 249 | 战后的谷底 | [46] |
| 1950 | 306 | 朝鲜战争 | [46] |
| 1951 | 632 | 集中订货恢复 | [46] |
| 1953 | 1,191 | 朝鲜战争的峰值 | [46] |
| 1955 | 670 | [46] | |
| 1957 | 844 | [46] | |
| 1958 | 411 | 不景气 | [46] |
⛩与日本的关联
1940 年的出口许可制与日本的机床
1940 年 7 月美国的出口许可制,是日本机床工业的一大转折点。国产机床档案第 1 章的年表中列有这一年的“美国禁止对日出口机床”,并写到在此之前日本机床进口的八成以上来自美国[65](国产档案第 1 章的年表)。进口中断后,日本只能自己制造此前作为样板的美国机床,像第 4 章的切齿机床那样,奉命照着外国一流机床原样试制(国产机床档案第 4 章)。
无心磨削与量块
美国汽车工业培育起来的无心磨床,在日本随着轴承的批量生产而普及。国产机床档案第 3 章把日进机械制作所 1940 年开始制造无心磨床列为★大事[66](国产档案第 3 章)。量块方面,津上退助 1923 年在东京开始研究,1937 年创办津上制作所(今天的津上),开始生产量块[67](人物)。这与 Ford 收购 Johansson 的公司是同一年——1923 年。
赔偿拆迁及其取消
战后,美国曾考虑把日本的工业设备作为赔偿拆走,交给亚洲各国。1946 年 11 月呈交总统的 Pauley 大使最终报告,除了全部拆除兵工厂外,还把机床列为“大量拆除”的对象[47]。1947 年 4 月发出指令,把已确定可拆除设备的 30% 先交给中国、菲律宾等国[49]。但冷战开始后方针改变,1949 年 5 月 12 日,美国撤回了这项先行交付的指令,并提出不再要求进一步拆除的方针[49]。日本的机床留在国内,用于战后的复兴。
1950 年代的技术合作
在朝鲜战争期间美国自己也为机床短缺所苦时,日本厂商开始引进美国批量生产的机床和刀具技术。1953 年 11 月,不二越钢材工业(今天的不二越)与美国 Michigan Tool 就剃齿刀的制造开展合作[58](国产机床档案第 4 章),1954 年 7 月,新潟铁工所与美国 Sundstrand 就生产型铣床的制造开展合作[57](国产机床档案第 2 章)。本章所见的“生产型铣床”“批量生产的齿轮精加工”技术,在晚了 20—30 年后支撑起了日本的汽车批量生产。而日本机床反过来涌入美国的故事,接续在第 5 章中。
⑂厂家谱系图
这是本章出现的主要公司、团体名称的变迁。色带颜色改变处即名称改变处。红色箭头表示收购或专利权的去向(从 Johansson 出发的箭头是 1923 年 Ford 的收购)。色带的右端表示本章核实到的时间点,并不一定表示公司在那里终结(Cincinnati Milacron 后来的情况见第 5 章)。
可以参观的地方
大批量生产发端的工厂,以及能看到资料和机器的地方。开放日和能否参观,请在出发前通过各设施的公告确认。
⌛年表
这是本章核实过的全部史实。编号对应参考资料,点击即可打开该资料。“p.”为书刊页码,“帧”为 Internet Archive 扫描的编号,“PDF p.”为 PDF 的页码。
Ford 与专用机床、第一次世界大战1900—1918年
| 年 | 史实 | 厂家、机型 | 参考资料 |
|---|---|---|---|
| 1902年6月 | ★17 家车床厂家联合成立 National Machine Tool Builders' Association(NMTBA,全美机床制造商协会。即今天的 AMT),目的是消除因价格战而无利可图的局面。第一届年会于同年 10 月 14 日召开1914 年 Worcester 的纪念册写作“1901 年 6 月 12 日,New York 的 Waldorf-Astoria”。由于 1922 年大会上会长说是“第 20 年”,秘书长 Du Brul 1923 年的文章和 AMT 的沿革也都是 1902 年,故采用 1902 年 | — | [1·p.923][2·p.61][3] |
| 1910年 | Ford 迁入 Detroit 以北 Highland Park 的新工厂。建筑大多由 Albert Kahn 设计,1910—1922 年间配合 Model T 的批量生产不断扩建 | Ford Motor Company | [4·PDF p.2][4·PDF p.3] |
| 1913年 | Cincinnati Milling Machine 推出由 A. L. De Leeuw 设计、工作台自动完成快进—进给—返回循环的批量生产用床身式铣床。1916 年单头、双头机型齐备,成为批量生产工厂“生产型铣床”的原型据 Woodbury(1960)。专利为 De Leeuw 的 US 1,180,685、1,132,534(1915) | Cincinnati Milling Machine自动床身式铣床(manufacturing miller) | [5·帧47] |
| 1913年4—5月 | 在 Highland Park,首次把移动式装配线用于飞轮磁电机(flywheel magneto)的装配。把 1 个人全部装配约需 20 分钟的工作分成 29 道作业,每个缩短到 13 分 10 秒,后来降到 5 分钟同一本书中“1913 年 5 月 1 日前后安装”(p.112)与“4 月 1 日前后”(p.136)互相矛盾 | Ford Motor Company | [6·帧134][6·帧137][6·帧158] |
| 1913年7月 | 开始建造配合移动式装配设计的 6 层 W·X 厂房。零件提升到顶层,边下楼边装配,在 1 楼进行总装 | Ford Motor Company | [4·PDF p.6] |
| 1913年8月 | 固定式底盘装配每辆累计 12 小时 28 分钟。在淡季尝试用绳索和卷扬机拖着底盘在地面上移动,缩短到 5 小时 50 分钟 | Ford Motor Company | [6·帧158] |
| 1913年10月 | 10 月 7 日,在长 150 英尺(约 46m)的移动式生产线上开始底盘装配。140 人在 9 小时内装配 435 辆,每辆累计 2 小时 57 分钟。H 厂房成为汽车史上第一条移动式装配线的所在地时间已用 Arnold & Faurote 版面(p.136)的图像核实(OCR 文字读作“3 小时 57 分钟”,但有误;也与 140 人×9 小时÷435 辆≈2 小时 54 分钟相符)。12 月 1 日由 177 人装配 606 辆,每辆约 2 小时 38 分钟 | Ford Motor Company | [6·帧158][4·PDF p.5] |
| 1914—15年 | ★Ford 的技术人员把 500 多台机床按工序顺序重新排列(“progressive production”)。原则有 3 条:按作业顺序布置工具和人员、利用重力滑向下一道工序的滑槽、移动式装配;机床之间的间距也压缩到了极限 | Ford Motor Company | [6·帧126][6·帧181][6·帧182][6·帧61] |
| 约1914—15年 | Model T 的整体铸造 4 缸气缸体,不经手工修整,累计 45 分钟加工完成。Foote-Burt 的多轴钻床从 4 个方向一次钻出 45 个孔,Ingersoll 的铣床加工平面据 Arnold & Faurote(1915)采访时的记述 | Foote-Burt、Ingersoll 等 | [6·帧95][6·帧101][6·帧102] |
| 1914年 | Highland Park 的生产能力在赶工时达到每天 1,200 辆 | Ford Motor Company | [6·帧149] |
| 1914年 | 普查(Census of Manufactures)显示机床产值为 3,145 万美元。据 NMTBA 估算,金属切削机床出货额为 3,530 万美元Robertson 1966 的 p.481(普查数值)和 p.483 表 1(NMTBA 估算)。普查把包括成形机(冲压机等)在内的金属加工机械另行统计 | — | [7] |
| 1914年4月 | ★4 月 30 日,用 3 条链条驱动的高架线在 8 小时内组装了 1,219 台底盘。每台合计用时 1 小时 33 分(93 分钟),比固定工位组装的 12 小时 28 分(728 分钟)大幅缩短链条驱动的第一条高架线是 1914 年 2 月 27 日(Arnold & Faurote p.138) | Ford Motor Company | [6·帧161][4·PDF p.3] |
| 1915—1918年 | 第一次世界大战的武器订单使机床出货额急剧增加。据 NMTBA 估算,金属切削机床出货额从 1914 年的 3,530 万美元增至 1918 年的 2 亿 2,060 万美元(约 6 倍)p.483 表 1。以台数计的指数(1913 年=100)1917 年为 192,1918 年为 181(NBER a01168a) | — | [7] |
| 1915年3月 | 制造轴承滚子的 L. R. Heim 申请了一项磨床专利:在高速旋转的磨削砂轮与反向低速旋转的导轮(regulating wheel)之间磨削滚子(1917 年 1 月获批)。这成为无心磨削的关键Woodbury、Ashburn 写作“1915 年的专利”,但 1915 年是申请,获批是 1917 年(US 1,210,936、1,210,937)。American Precision Museum 写作“1915 年获批”,与专利记载不符 | Ball and Roller Bearing Co. | [8][9·帧81][10·PDF p.54] |
| 1909—1916年 | Model T 的产量:1909 年 13,840 辆,1913 年 189,088 辆,1916 年 585,388 辆Ashburn 引自 Ford 生产报告的数值(未写明是会计年度还是日历年) | Ford Motor Company | [10·PDF p.55] |
| 1917年 | 第一次世界大战使来自欧洲的量块断供,发明家 William Hoke 把制法带到国家标准局(NBS)。用陆军军械局的资金,在 NBS 制作了 50 套 81 块组的量块 | — | [11·PDF p.14] |
两次大战之间:衰退、无心磨削、量块、硬质合金1919—1938年
| 年 | 史实 | 厂家、机型 | 参考资料 |
|---|---|---|---|
| 1919年 | 普查显示机床产值为 2 亿 1,240 万美元。战争订单结束后仍处于较高水平 | — | [7] |
| 1919年10月 | 瑞典的量块发明者 C. E. Johansson 回到美国,以美国公司 C. E. Johansson, Inc.销售角度块等产品。1919 年底前工厂设在 New York 州 Poughkeepsie1919 年 10 月的报道写的销售地址是 New York 市,同年 12 月以后的广告为 Poughkeepsie。工厂的设立年份未能确认 | C. E. Johansson, Inc. | [12·帧24][13·帧36] |
| 1920年 | Milwaukee 的 A. O. Smith 引进生产汽车车架的自动生产线。被视为现代意义上最早的连续自动生产线,运转了 40 多年Ashburn(1955、1988)。1988 年的文章写作“大概是最早的” | A. O. Smith | [10·PDF p.58][14·帧6] |
| 1921年 | 战后萧条使机床出货额跌至 2,300 万美元。以台数计的指数(1913 年=100)也从 1917 年的 192 降到 1921 年的 20.5,减至近十分之一1918 年的数值(Robertson,NMTBA 估算的金属切削)与 1921 年的数值(NMTBA 报告)属同一系列,但出处资料不同 | — | [15·p.148][16] |
| 1922年 | ★Cincinnati Milling Machine 根据 Heim 的专利推出批量生产用的无心磨床。磨削砂轮直径 20 英寸(约 510mm),导轮 12 英寸,带台肩的推杆和气门挺杆也能磨削Woodbury 和 Ashburn 把 1922 年视为第一台生产机,American Machinist 的介绍文章是 1923 年 8 月(“最近开发并上市”)。American Precision Museum 认为 Cincinnati 于 1922 年取得了 Heim 的磨床。Woodbury 的序章还写有“自 1921 年起” | Cincinnati Milling Machine无心磨床 | [9·帧82][10·PDF p.54][17·帧28][18] |
| 1923年10月 | 德国的 Karl Schröter 申请了用钴等金属烧结碳化钨而成的硬质合金的美国专利,并转让给 General Electric(1925 年 8 月获批) | General Electric | [19] |
| 1923年11月 | ★Henry Ford 买下 Poughkeepsie 的 C. E. Johansson, Inc.,Johansson 本人也转到 Ford。还取得了量规及其制法在美国的权利,Ford 继续销售量块1937 年的产品目录把 Dearborn 的 Ford 技术研究所称为“Johansson 量块在美国的大本营” | Ford Motor Company | [13·帧36][20·帧32][21] |
| 1924年 | (英国的事件)Coventry 的 Morris 工厂制成一台机器:把标准机床排在一条床身上,对气缸体进行 53 道加工。全长 181 英尺(约 55m),循环 4 分钟。被视为真正意义上的第一台组合机床自动线虽然不是美国的事件,但美国资料必定把它列为美国组合机床自动线的起点 | — | [10·PDF p.58][14·帧6] |
| 1924年 | Model T 的价格从 1908 年的 850 美元降到 1924 年的 260 美元 | Ford Motor Company | [4·PDF p.3] |
| 1925年 | 用无心磨削,每小时可磨 6 英寸的气门杆 350 根、活塞销 225—325 根。导轮修整每班 1—2 次,砂轮开始被视为用完即弃的消耗品Woodbury 引自 Abrasive Industry 1925 年 4 月号的数值 | — | [9·帧83] |
| 1925年10月 | 10 月 31 日,Model T 以每 10 秒 1 辆的节奏下线 | Ford Motor Company | [4·PDF p.3] |
| 1926年 | 烧结碳化钨刀具(硬质合金刀具)开始在欧洲作为商品销售。美国则在几年之后NBS(1930)认为欧洲上市是 1926 年;Ashburn 认为发现可做刀具是在 1926 年前后,演示是在 1928 年 3 月 | — | [22·帧2][10·PDF p.56] |
| 1927年 | Cincinnati Milling Machine 推出用液压驱动工作台进给、可无级调速的标准铣床 | Cincinnati Milling Machine | [5·帧47] |
| 1927年9月 | ★NMTBA 在 Cleveland 的 Public Auditorium 举办第一届 National Machine Tool Builders' Exposition(机床展览会)(9 月 19—23 日,参展 180 家)。这是今天 IMTS 的起源 | — | [23·帧145][24·p.544][3] |
| 1928年3月 | Krupp 在莱比锡博览会上演示硬质合金刀具 Widia 的切削。以每分钟 560 英尺(约 170m)切削低碳钢、每分钟 780 英尺(约 240m)切削铸铁,美国行业杂志在 5 月作了报道 | KruppWidia | [25·帧3][26·帧39][10·PDF p.56] |
| 1928年10月 | ★General Electric 以“Carboloy”之名推出研究所开发的硬质合金刀具。由新公司 Carboloy Company, Inc. 销售,并计划在 Schenectady 建厂 | General Electric(Carboloy Company)Carboloy | [27·帧22][27·帧32][28·帧51] |
| 1928年11月 | General Electric 与 Krupp 签约,Krupp 硬质合金在美国的专利权归 GE 所有。GE 把硬质合金定价为每磅 453 美元,约为此前进口品的 10 倍进口的 Widia 每磅约 45—50 美元(University of Chicago Law Review 1950)。Ashburn(1988)称最初的硬质合金为“每磅 500 美元” | General Electric、Krupp | [29·p.359][29·p.360][30·帧40][31] |
| 1929年 | 机床出货额达 1 亿 8,500 万美元,为 1920 年代的最高值。10 月的第 2 届展会(Cleveland)有 270 家公司参展 | — | [15·p.148][24·p.544] |
| 1929年 | ★汽车厂商 Graham-Paige 在气缸加工中引入自动夹紧夹具、用输送杆把工件从一台机床送到下一台的方式。被视为美国较早具备现代组合机床自动线各要素的例子Ashburn(1955)、Shils(1963)、Flink(1988)都认为是 1929 年。Flink 写作“第一台真正的组合机床自动线” | Graham-Paige Motors | [14·帧6][32][33] |
| 1930年 | 国家标准局(NBS)发表硬质合金车刀的切削试验报告,研究 Taylor 的刀具寿命公式是否也适用于硬质合金 | — | [22·帧2] |
| 1932年 | ★大萧条使机床出货额降到 2,200 万美元。约为 1929 年的八分之一,是有统计的 1920 年代以来的最低值按 NBER 的金额指数(1922—24 年=100),也从 1929 年的 285 降到 1932 年的 38 | — | [15·p.148][34][16] |
| 1935年9月 | 第 3 届机床展在 Cleveland 举行(9 月 11—21 日)。展出了 1929 年以来 6 年间的新机床 | — | [35·帧14][36·帧449] |
第二次世界大战:民主的兵工厂1939—1945年
| 年 | 史实 | 厂家、机型 | 参考资料 |
|---|---|---|---|
| 1939年 | 与硬质合金刀具相匹配的高刚性机床终于成系列齐备。最初每磅高达 500 美元的硬质合金,因机床跟不上,十多年里用途一直受限 | — | [10·PDF p.56][10·PDF p.57] |
| 1939年9月 | 原定 9 月在 Cleveland 举办的机床展因欧洲开战在开幕前夕取消。为展会设计的 1939 年型机床直接成了战时生产的主力Ashburn(1988)也有同样的记述 | — | [36·帧449] |
| 1940年7月 | 依据 7 月 2 日《国防强化法》发布的第 2413 号公告,金属切削、磨削用机床等纳入出口许可制。目的是优先供应国内兵工厂,对日本的机床出口也由此逐步停止与国产机床档案第 1 章年表中的“1940 年 美国禁止对日出口机床”是同一年 | — | [37·p.13][38·p.83] |
| 1940年12月 | ★Roosevelt 总统在广播讲话中呼吁成为“民主的兵工厂(arsenal of democracy)”,号召立即增加工厂和机器(12 月 29 日) | — | [39·p.8][40] |
| 1940年12月 | 应国防咨询委员会(NDAC)的要求,复兴金融公司(RFC)的子公司 Defense Plant Corporation(DPC)开始机床的“集中订货”。在买家确定之前由国家下订单并承担风险,使厂商能够按预期生产。1941 年上限为 3,500 万美元,5 月又为重型轰炸机计划追加 2 亿美元 | — | [38·p.85] |
| 1940—1945年 | DPC 为机床厂商建设 35 处新工厂和 131 家工厂的设备购置出资约 9,200 万美元,略多于业界自筹的扩产资金pp.75~76 | — | [38·p.75] |
| 1941年10月 | 司法部以集中硬质合金专利并操纵价格为由,依据反托拉斯法(Sherman 法)起诉 GE、Carboloy、Krupp 等。因战争,审判推迟到 1947 年起诉(indictment)是在 1941 年 10 月 21 日(据判决书)。芝加哥大学法律杂志的评述(1950)记为 1940 年 | General Electric、Carboloy、Krupp | [31][29·p.358] |
| 1942年 | ★机床出货额达到 13 亿 2,000 万美元,创历史新高。约为 1939 年(2 亿美元)的 6.6 倍、1938 年的约 9 倍,仅 12 月就出货 1 亿 3,200 万美元。订单积压在 7 月达到峰值 | — | [41·帧43][42·帧53][15·p.148] |
| 1942年1月 | 根据第 9024 号总统令成立战时生产局(War Production Board,WPB)(1 月 16 日)。机床的分配也移交 WPB 的工具部门 | — | [43][44·p.61] |
| 1942年1—2月 | DPC 还开始了量规(上限 5,000 万美元)和切削刀具(上限 1 亿 8,000 万美元)的集中订货。与机床一样,由国家保证价格和销路 | — | [38·p.85] |
| 1942年5月 | 根据 WPB 的优先命令 E-1-b,新机床按机型、规格,将各厂商每月交货量的 75% 分配给陆海军和海事委员会,25% 分配给外国和国内重要产业此前有 1941 年 OPM 的 E-1、1942 年 1 月的 E-1-a(交货顺序命令) | — | [44·p.61][45·p.148] |
| 1941—1945年 | DPC 的集中订货总额约 19 亿 4,500 万美元。集中订货的机床出货额为 16 亿 9,900 万美元,相当于 1941—1945 年业界产量 41 亿 8,400 万美元的近一半表 8(RFC 的统计)。1940—1945 年的业界产量分别为 4.4、7.75、13.2、11.8、5.02、4.07 亿美元 | — | [38·p.83][38·p.87] |
| 1944年 | 兵工厂的机床配齐后,机床出货额为 4 亿 9,700 万美元,不到 1942 年的四成 | — | [15·p.148][46] |
战后:剩余机床、Detroit Automation、朝鲜战争1945—1950年代
| 年 | 史实 | 厂家、机型 | 参考资料 |
|---|---|---|---|
| 1945年11月 | 战争结束,据估计国家拥有的机床中最多有 70 万台(购置额 18 亿美元)将成为剩余物资。集中订货生产的机床有三分之二已归国家所有 | — | [38·p.110] |
| 1946年3月 | ★统一负责剩余物资处理的战时资产管理局(War Assets Administration)成为独立机构(3 月 25 日)。到 1947 年 3 月约售出 17 万台机床,挤压了新机床的市场。1946 年新机床的销售额只有 3 亿 7,500 万美元 | — | [38·p.100][38·p.111] |
| 1946年11月 | 调查日本赔偿问题的 Pauley 大使向总统提交最终报告(11 月 17 日,报告于 4 月完成)。除全部拆除兵工厂外,还把机床列为“大量拆除”的对象以 1945 年 12 月的中期报告为基础 | — | [47·p.957] |
| 1947年4月 | ★Ford 在制造部门内设立 Automation Department。“automation”一词据说出自 Ford 副总裁 Del Harder,首先在冲压线上加装了送料、取件、翻转装置Ashburn(1955)认为该词诞生于 1947 年,最早见诸印刷品是 American Machinist 1948 年 10 月 21 日那一期 | Ford Motor Company | [48·帧90][48·帧108][10·PDF p.57][10·PDF p.58][14·帧7] |
| 1947年4月 | 美国发出把日本部分赔偿先行交付的“先行交付(Advance Transfer)”指令(JCS 第 75 号,4 月 4 日)。把已确定可拆除设备的 30% 先交给中国、菲律宾等 4 国4 国中,在 FRUS 1949 正文中能确认名称的是中国(15%)和菲律宾。其余 2 国(据说是英国、荷兰)未经一手资料确认 | — | [49·p.700][49·p.717] |
| 1947年9月 | 战后第一次机床展在战时工厂——Chicago 的 Dodge-Chicago 工厂举行(9 月 17—26 日)。约 2,000 台机床实际运转着展出,战时中断的新设计集中亮相 | — | [50·p.194][51·帧4][36·帧449] |
| 1948年7月 | National Industrial Reserve Act(国家工业储备法)成立(7 月 2 日)。规定保留部分国有工厂和“国家机床储备”,以便下一次紧急状态时能立即使用。朝鲜战争时储备约 15 万台White 1980 写作“1947 年 8 月通过了规定储备的法律”,但法律名称和批准日期依据 Statutes at Large(62 Stat. 1225,1948 年 7 月 2 日)。White 所说的 1947 年是另一部法律还是笔误,尚未确认 | — | [52][38·p.112] |
| 1948年10月 | American Machinist 刊出 Ford 的 automation 专题。部门成立以来设计了 500 多套装置(300 万美元),预计平均提高产量 20%,把约 1,000 人调到其他工作。装置的条件是:每减少 1 个人的工作量花费不超过 3,000 美元,1 年内收回成本文章正文中的装置数量在版面上难以辨认。社论写的是“500 多套” | Ford Motor Company | [48·帧90][48·帧108][48·帧109] |
| 1948年10月 | New York 联邦地方法院以垄断硬质合金市场并操纵价格为由,判 GE、Carboloy、Krupp 等有罪(United States v. General Electric 等)判决于 1948 年 10 月 8 日作出(Knox 首席法官,80 F. Supp. 989)。判决书认定,GE 最初把价格定为每磅 453 美元(每克 1 美元),而制造成本为每克 6—12 美分。GE 与 Krupp 还在 1936 年达成了瓜分世界市场的协议(芝加哥大学的评述 p.360) | General Electric、Carboloy、Krupp | [31][29·p.358] |
| 1949年 | 加上剩余机床的抛售,机床出货额为 2 亿 4,900 万美元,为战后的谷底NMTBA 月度值的合计。Conference Board 的 Business Record(1950 年 10 月)也为 2 亿 4,900 万美元(通过全文检索的摘录确认) | — | [46] |
| 1949年5月 | 美国撤回日本赔偿的先行交付指令,并提出不再要求拆除更多工业设备的方针(5 月 12 日)。日本的机床留在国内,用于战后的复兴 | — | [49·p.744] |
| 1951年 | ★Ford 的 Cleveland 发动机工厂(Ohio 州 Brook Park)投产。气缸体、缸盖、曲轴等在自动连接的生产线上加工,缸体线的能力据说是半自动线的两倍以上 | Ford Motor Company | [53][54·帧139][54·帧140] |
| 1951年2月 | 朝鲜战争使机床再次短缺,国家生产局(NPA)的命令 M-40 恢复了国家的“集中订货”(2 月 28 日)。8 月 28 日改为修改条件后的合同,4 个月内 61 家公司承接了 35,150 台、8 亿 600 万美元的订单pp.31—32。最初 6 个月条件不合适,48 家公司中只有 18 家承接(5,000 万美元) | — | [55·p.31] |
| 1953年 | 朝鲜战争的需求使机床出货额达到 11 亿 9,100 万美元。约为 1950 年(3 亿 600 万美元)的 4 倍,接近二战的峰值 | — | [46][36·帧449] |
| 1953年11月 | American Machinist 第 7 次设备调查显示,美国金属加工业的机床为 1,941,612 台。其中 55% 是 10 年以上的旧机器,战时大量购进的机床正在老化以 10 年作为陈旧的标准,始于 1925 年的第 1 次调查 | — | [56·帧80] |
| 1954年7月 | (日本)新潟铁工所与美国 Sundstrand 就生产型铣床的制造开展技术合作。1953 年不二越钢材工业已与美国 Michigan Tool 就剃齿刀开展合作,美国批量生产的机床和刀具技术开始进入日本国产机床档案第 2 章(/history/mc/)和第 4 章(/history/gear/)的史实 | 新潟铁工所、Sundstrand | [57·帧247][58·帧71] |
| 1950年代 | 组合机床自动线成为美国发动机工厂的主角,被称为“Detroit automation”。但设计稍有变化就不能用,因此 1950 年代末想出了重组标准部件的“building-block”方式 | — | [59][10·PDF p.59] |
常见问题
- Ford 的移动式装配线,让机床发生了什么变化?
- 机床的布置和用法变了。Ford 在 1914—15 年把 500 多台机床不按机床种类、而按零件的加工顺序重新排列,并给通用钻床、铣床装上工件专用的多轴头和夹具,改成专用机床。为了不让生产线停下来,零件每天都必须保持无需修配就能装上的尺寸,这促成了无心磨床、量块和组合机床自动线的普及。
- 最早制造组合机床自动线的是哪里?
- 美国资料一致认为“真正意义上的第一台组合机床自动线”是 1924 年英国 Coventry 的 Morris 工厂的机器(53 道加工,全长约 55m)。在美国,1920 年 A. O. Smith 的车架自动线和 1929 年 Graham-Paige 的气缸加工是较早的例子。1950 年代在 Ford 的 Cleveland 发动机工厂等处推广开来,被称为“Detroit automation”。
- 硬质合金刀具是从什么时候开始使用的?
- 烧结碳化钨刀具于 1926 年在欧洲成为商品,1928 年 3 月 Krupp 在莱比锡演示了 Widia 的切削。在美国,GE 于 1928 年 10 月以 Carboloy 的名称销售。但最初每磅高达 450—500 美元,与硬质合金相匹配的高刚性机床到 1939 年前后才齐备。
- 第二次世界大战中,美国造了多少机床?
- 出货额从 1939 年的 2 亿美元增至 1942 年的 13 亿 2,000 万美元,约 6.6 倍,这是历史最高值。国家的 Defense Plant Corporation 通过在买家确定之前成批订购机床的“集中订货”承接了约 19 亿美元,占 1941—45 年业界产量的近一半。战后估计最多有 70 万台成为剩余物资,二手机床廉价流入市场。
后续章节与相关页面
参考资料
书籍、行业杂志和政府资料均于 2026 年 10 月通过 Internet Archive、美国国家公园管理局(NPS)、NIST、美国 SEC、NBER 等的公开资料核实,并注明所用页码。“帧”为 Internet Archive 扫描的编号(n 编号),“PDF p.”为 PDF 的页码(Ashburn 1988 的 PDF 为印刷页码+15)。借阅受限的书(Shils 1963、Flink 1988)通过全文检索确认了相关记述,未注明页码。出货额各系列的统计口径不同,1945 年的月度值合计(4 亿 2,370 万美元)与 1946 年行业杂志的表(4 亿 710 万美元)不一致。日本方面的史实使用国产机床档案的参考资料。
- The Iron Age, vol.110(1922 年 10 月 12 日号)NMTBA 第 20 届年会的报道p. 923
- Mill Supplies, vol.13 no.5(1923 年 5 月)Ernest F. Du Brul“Big Sales Problem in Machine Tool Industry”p. 61
- AMT(The Association For Manufacturing Technology)“AMT 120 Years On: Where It Is – and Going”(2022)
- National Park Service“National Register of Historic Places Inventory–Nomination Form: Highland Park Ford Plant”(Ralph J. Christian, 1977)PDF p. 2·3·5·6
- Robert S. Woodbury《History of the Milling Machine》Technology Press, MIT(1960)帧 47
- Horace L. Arnold & Fay L. Faurote《Ford Methods and the Ford Shops》Engineering Magazine Co.(1915)帧 61·95·101·102·126·134·137·149·158·161·181·182
- Ross M. Robertson“Changing Production of Metalworking Machinery, 1860–1920”《Output, Employment, and Productivity in the United States after 1800》(NBER Studies in Income and Wealth 30,1966)
- Lewis R. Heim, US Patent 1,210,937“Roll-Grinding Machine”(1915 年 3 月 6 日申请,1917 年 1 月 2 日获批,转让给 Ball and Roller Bearing Co.)
- Robert S. Woodbury《History of the Grinding Machine》Technology Press, MIT(1959)帧 81·82·83
- Anderson Ashburn“The Machine Tool Industry: The Crumbling Foundation”,载 Donald A. Hicks 编《Is New Technology Enough? Making and Remaking U.S. Basic Industries》American Enterprise Institute(1988)PDF p. 54·55·56·57·58·59
- Ted Doiron & John S. Beers《The Gauge Block Handbook》NIST Monograph 180(1995)PDF p. 14
- “Johansson Angle Blocks and Other Precision Instruments”American Machinist, Vol.51 No.14(1919 年 10 月 2 日)p.669帧 24
- “Johansson Joins Ford Motor Company”American Machinist, Vol.59 No.18(1923 年 11 月 1 日)帧 36
- Anderson Ashburn“Automation—Its Development in Metalworking”Mechanical Engineering, Vol.77 No.11(ASME,1955 年 11 月)pp.958 起帧 6·7
- Automotive and Aviation Industries, vol.94 no.6(1946 年 3 月 15 日号)“Machine Tools: Yearly Dollar Volume of Machine Tool Shipments”p. 148
- NBER Macrohistory Database 系列 a01168a、a01168b“Machine Tool Shipments Index”(1901—1923 年为台数指数 1913=100,1926—1933 年为金额指数 1922—24 年=100)
- “Cincinnati Centerless Grinder”American Machinist, Vol.59 No.9(1923 年 8 月 30 日)p.339帧 28
- American Precision Museum“Heim Centerless Grinder, 1918”
- Karl Schröter, US Patent 1,549,615“Hard-Metal Alloy and the Process of Making Same”(1923 年 10 月 31 日申请,1925 年 8 月 11 日获批,转让给 General Electric Co.)
- “Johansson Gage Blocks and Tools”American Machinist, Vol.59 No.20(1923 年 11 月 15 日)帧 32
- Ford Motor Company《Johansson Gage Blocks and Accessories, Catalog No.12》(1937)
- T. G. Digges“Cutting Tests with Cemented Tungsten Carbide Lathe Tools”Bureau of Standards Journal of Research, Vol.5(1930)RP206帧 2
- Machinery, vol.33 no.12(1927 年 8 月)NMTBA 展会的预告(Exposition News)帧 145
- Automotive Industries, vol.61 no.15(1929 年 10 月 12 日号)“Automotive Influence Evident at Cleveland Show”p. 544
- American Machinist, Vol.68 No.19(1928 年 5 月 10 日)关于 Krupp“Widia metal”的简讯帧 3
- American Machinist, Vol.68 No.20(1928 年 5 月 17 日)伦敦通讯(莱比锡博览会上的 Widia 演示)帧 39
- Samuel L. Hoyt“Tungsten Carbide—A New Tool Material”(p.623)与“‘Carboloy’ Cutting Tools”(p.633)American Machinist, Vol.69 No.16(1928 年 10 月 18 日)帧 22·32
- American Machinist, Vol.69 No.15(1928 年 10 月 11 日)设备计划栏(Carboloy Co. 的 Schenectady 工厂)帧 51
- “Patent Pooling and the Anti-trust Laws(United States v. Carboloy, S.D.N.Y., 1948)”The University of Chicago Law Review, Vol.17 No.2(1950 年冬)pp.357 起p. 358·359·360
- American Machinist, Vol.69 No.19(1928 年 11 月 8 日)关于 Krupp 合金专利公司及 GE 在美国制造 Widia 的协议的报道帧 40
- United States v. General Electric Co. et al., 80 F. Supp. 989(S.D.N.Y.,1948 年 10 月 8 日,Knox 首席法官)的判决书
- Edward B. Shils《Automation and Industrial Relations》Holt, Rinehart and Winston(1963)
- James J. Flink《The Automobile Age》MIT Press(1988)
- The Magazine of Wall Street, vol.71 no.9(1943 年 2 月 6 日号)
- The Iron Age, vol.136 no.10(1935 年 9 月 5 日号)帧 14
- American Machinist, vol.98 no.24(1954 年 11 月中旬号)“Metalworking facts for 1955”帧 449
- Department of State Bulletin, vol.3 no.54(1940 年 7 月 6 日)Proclamation No. 2413(出口许可制的品目)p. 13
- Gerald T. White《Billions for Defense: Government Financing by the Defense Plant Corporation during World War II》(University of Alabama Press,1980)p. 75·83·85·87·100·110·111·112
- Department of State Bulletin, vol.4(1941 年 1 月 4 日号)Roosevelt 总统 1940 年 12 月 29 日的广播讲话p. 8
- The American Presidency Project“Fireside Chat”(1940 年 12 月 29 日)
- Machinery, vol.49 no.7(1943 年 3 月)“Machine Tool Output During the Last Five Years”帧 43
- The Iron Age, vol.151 no.16(1943 年 4 月 22 日号)Thomas Lloyd“Machine Tool Output to Level Off”帧 53
- Federal Register, vol.7 no.12(1942 年 1 月 17 日)Executive Order 9024“Establishing the War Production Board”
- Steel, vol.110(1942 年 5 月 11 日号)“New Critical Machine Tools To Be Allocated; 75% to Service Buyers”p. 61
- Federal Register, vol.7 no.4(1942 年 1 月 7 日)General Preference Order E-1-a“Production and Delivery of Machine Tools, Gages and Chucks”p. 148
- NBER Macrohistory Database 系列 m01169b“Machine Tools, Shipments, Total”(月度,1937—1963 年,千美元。出处为 NMTBA)
- Department of State Bulletin, vol.15 no.386(1946 年 11 月 24 日)“Recommendations by Ambassador Pauley on Japanese Reparations”p. 957
- 社论“‘Automation’ May Help You”与 Rupert Le Grand“Ford Handles by Automation”(p.107 起)American Machinist, Vol.92 No.22(1948 年 10 月 21 日)帧 90·108·109
- Foreign Relations of the United States, 1949, Volume VII: The Far East and Australasia, Part 2(美国国务院,1976)p. 700·717·744
- Modern Machine Shop, vol.20 no.4(1947 年 9 月)“The 1947 Machine Tool Show”p. 194
- Automotive Industries, vol.97 no.3(1947 年 8 月 1 日号)帧 4
- National Industrial Reserve Act of 1948(62 Stat. 1225,1948 年 7 月 2 日批准)
- The Henry Ford“Two-Directional Automation Device at the Ford Motor Company Cleveland Engine Plant, January 1952”(照片资料的解说)
- Rupert Le Grand“Automation”Special Report No.303, American Machinist, Vol.96 No.6(1952 年 3 月 17 日)p.135 起帧 139·140
- U.S. Congress, Joint Committee on Defense Production《Machine Tools》(Defense Production Act Progress Report No.13、Senate Report No.1107、82nd Congress,1952 年 1 月 23 日)p. 31
- American Machinist, vol.97 no.24(1953 年 11 月中旬号)“The Seventh American Machinist Inventory of Metalworking Equipment”帧 80
- 《新潟铁工所八十年史》(1977)帧 247
- 《不二越五十年史》不二越(1978)帧 71
- David A. Hounshell“Automation, Transfer Machinery, and Mass Production in the U.S. Automobile Industry in the Post–World War II Era”Enterprise & Society 1(1)(2000)pp.100–138
- National Park Service NPGallery“Highland Park Plant, Ford Motor Company”(National Register Information System ID 73000961)
- National Park Service“List of National Historic Landmarks by State”
- Datapro Reports“Cincinnati Milacron CIP/2200”(1973 年 9 月。bitsavers 的副本)
- Milacron Inc. Form 10-K(1998 财年,1999 年 3 月提交。美国 SEC EDGAR)
- Donald Tulloch《Worcester, City of Prosperity》(National Metal Trades Association 第 16 届大会纪念,1914)
- 一寸木俊昭《日本机床工业发展过程分析》(1963)
- 日进机械制作所“公司概要、沿革”
- 津上“沿革”